Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9086 K.2010/7235

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkili şirketten işyerinde yaptığı tadilat ve elektrik tesisatı için elektrik malzemeleri satın aldığını ve kullandığını, malzemelerin fatura irsaliyeleri ile teslim edildiğini, borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine ise itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan mal alınmadığını, faturaların da müvekkiline tebliğ edilmediğini, defterde de kaydı olmadığını, irsaliyelerdeki imzaların davalı şirketin yetkilisine veya personeline ait olmadığını, taraflar arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, taraf defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, davalı iş yeri mimarı ile elektrik ustasının beyanları, davalı işyerinde faturalara konu malzemenin kullanılıp, kullanılmadığına ilişkin keşfen alınan bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 1.968.18.-YTL asıl alacak yönünden iptaline, takibin devamına, fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.