KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9097 E., 2010/6360 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalıdan 30.12.2003 tarihinde 2.850.-YTL. borç aldığını ve elden ödediği halde davalının yeniden icraya vererek mükerrer tahsilata neden olduğunu ileri sürerek icra haciz işlemlerinin kaldırılarak borcun ödenmiş olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, icra takip dosyasında davacı borçlunun taksitle ödeme taahhüdünde bulunduğunu ve takibin kesinleştiğini ileri sürerek bonoya dayalı ödenmeyen borçtan dolayı davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre önceki borcun yenilenerek bonoya bağlandığı ve bu bonoya dayalı dosya borcunun ödenmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9097, K. 2010/6360, 25 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama