KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/9099 E., 2010/5831 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı ile olan ticari ilişki sonucu düzenlenen fatura bedelinin bakiyesinin ödenmediğini ve bu alacağın tahsili için davalı hakkında girişilen takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı şirket yetkilisi ...’in müvekkili şirket yetkilisi keşideci ...’dan para almak amacıyla faturalar düzenlediğini, muhasebecilerin aynı kişi olduğunu, sevk irsaliyelerindeki isimsiz imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmadığını, faturadaki malların müvekkilince alınmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı , benimsenen bilirkişi raporu ve davacı şirket yetkilisinin TTK.nun 83.maddesine göre tamamlayıcı yemini eda etmesi karşısında davanın kabulüne, davalının icra dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, takip miktarı üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2009/9099, K. 2010/5831, 11 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama