Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9267 K.2010/7707

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkili ...’nin ... ... adı ile kurduğu şirketin 24.04.2002 tarihinde kapatıldığını, kapatılan şirketin bulunduğu adreste ... ve Leyla Yıldız’ın ortağı bulunduğu ... Teks.Örme San.Tic.Ltd.Şti.’nin kurulduğunu, müvekkilinin bu şirket ile hiçbir bağlantısı olmadığını, sadece isim benzerliği bulunduğu davalının yeni kurulan bu şirketten olan alacağını isim benzerliğinden ve adres bilgilerinden yola çıkarak 09.06.2003 tarihli fatura düzenleyecek müvekkillerinden talep ettiğini belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davacı ... Ofset Ltd.Şti.’nin davacı sıfatı olmadığını, cari hesap ilişkisinin ... ... ile müvekkili arasında kurulduğu, davacının kötüniyetli olduğu ... Tekstil Örme San.Tic.Ltd.Şti.ortaklarının ...’nin kız kardeşleri olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonucu 09.06.2003 tarihli makine satış sözleşmesinin tarafının ... Tekstil Ltd.Şti.yetkilisi ... Yıldız olduğunu, faturanın da bu şirket adına düzenlenmesi gerektiğini, davacıların sözleşmenin tarafı olmadığından davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.