Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2009/9754 K.2009/10882

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden T.C.Ziraat Bankası A.Ş, T.Halk Bankası A.Ş, ... Varlık A.Ş vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin iflasın ertelenmesi talebinin kabul edilerek 20.06.2007 tarihinden itibaren iflasın 1 yıl süreyle ertelenmesine karar verildiğini, şirketin iyileştirme projesi çerçevesinde faaliyetine devam ettiğini, şirketin borçlarının önemli bir kısmının ödendiğini ileri sürerek iflasın ertelenmesi kararının 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece şirketin yönetim kurulu başkanı tarafından şirkete borç verildiği, şirket kâr etmeye başladığı, ortaklara ait taşınmazların satılarak sermayeye ilave edileceği, şirket faaliyetlerinin devam ettiği gerekçesiyle iflasın ertelenmesinin 1 yıl süreyle uzatılmasına karar verilmiş, hüküm Halkbank A.Ş, Ziraat Bankası A.Ş ve ... Varlık Yönetim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.