Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10134 K.2011/5407

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin ... nolu aracın maliki olduğunu, araca mazot almak için davalıya ait benzin istasyonuna gittiği, pompacının mazot yerine benzin koyduğunu, bu durumun benzin istasyonundan 1-2 km gittikten sonra anlaşıldığı aracın yakıt deposu yakıt boruları yakıt filtresi vs.gibi parçaların değiştirildiğini, bunun 8.103,36 TL ödendiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve şimdilik 2.000,00 TL kazanç kaybının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, mazot yerine benzin konulduğunu anlayan istasyon görevlisinin araç hareket etmeden depoyu boşaltarak motorin doldurduğunu, müvekkiline izafe edilen hasar ile olay arasında illiyet bağı olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre deposuna motorin yerine benzin konulan aracın önceki çalışma düzeninin sağlanması için yakıt sisteminin benzinden arındırılması gerektiği, bunun için yapılması gereken masrafın 850.00 TL olduğu gerekçesi ile itirazın kısmen iptaline, 850.00 TL asıl alacak 112.01 TL işlemiş faiz üzerinden takibin devamına, fazla istemin reddine, 40.00 TL kazanç kaybının davalıdan tahsiline karar verilmiş,hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.