Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10217 K.2011/4870

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Yapı Denetim Hizmet Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin edimini yerine getirmesine rağmen davalının hizmet bedelinin % 20'den sonraki kısmını ödemediğini, yapılan takibe itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptalini, % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin arsada hissedar olduğunu ve sözleşmede imzasının bulunmadığını, sorumluluğunun bulunmadığını, sorumlu olsa dahi sorumluluğunun hissesi oranında olacağını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacının yaptığı hizmetlerle sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirdiği, bilirkişi raporuna göre toplam 77.738.03.-TL.ücrete hak kazandığı, davalının 16.1.2009 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının taleple bağlı kalınarak 67.137.-TL.asıl alacak, 3.726.10.-TL.avans faizi olmak üzere toplam 70.863.10.-TL.üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak yargılamayı gerektirdiğinden inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.