Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10243 K.2011/4871

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının müvekkilinin ISDN - PRI abonesi olduğunu, bazı abonelerin davacının uluslararası santrallerini kullanmadan data devreleri üzerinden sesin taşınarak daha ucuza uluslararası görüşme yaptığının tespit edildiğini, davalınında kiraladığı ISDN-PRI hatları sayesinde müvekkilinin tekelini ihlal ettiğini, müvekklinin zarara uğradığını belirterek 58.989.04 SDR (119.047.08 TL) zararın faiziyle tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacının uğradığını iddia ettiği zararın meydana gelmediğini, teknik bir belirlemenin bulunmadığını savununarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının davalıya bir kısım ISDN - PRI hatları verdiği, bu hatlarla data aktarımının söz konusu olduğu, davalının bu hatları kullanarak yasaya aykırı bir şekilde internet üzerinden ses taşınması hizmetini müşterilerine verdiği, ancak bu görüşme kademelerini tespit etmenin mümkün olmadığı, BK 42' ye göre zararın hasaplanabilir olmadığı gerekçesiyle sabit olmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temiyiz edilmiştir.