Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10636 K.2010/14354

Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

İflas erteleme süresinin uzatılmasını isteyen vekili, mahkemece 07.07.2009 tarihinde 3 ay süre ile şirketin iflasının ertelenmesine karar verildiğini, şirketin iyileştirme projesi kapsamında çalışmalarına kârlılıkla devam ettiğini, borca batıklıktan kurtulma ve borçlarını ödeme hususunda önemli mesafe kat ettiğini ileri sürerek 07.10.2009 tarihinden itibaren iflas erteleme süresinin 1 yıl uzatılmasını talep etmiştir.

Bir kısım müdahiller vekilleri, şirketin erteleme süresi içinde mali durumunun kötüleştiğini, alacaklarının ödenmediğini, şirketin borçlarının artığını belirterek talebin reddini, şirketin iflasını istemişlerdir.

Mahkemece şirketin iyileştirme projesinde hedeflenen satış, maliyet, kârlılık düzeylerinin gerisinde kaldığı, sermaye artışı, şirket ortaklarınca nakit olarak uzun vadeli kaynak sağlanması, yeni ortak bulunarak kaynak artışı sağlanması gibi önlemlerinin de hayata geçirilemediği, şirketin mali durumunda düzelme sağlanabilmesinin güç olduğu, iflas erteleme sürecinde otelin 5 yıldızlı Turizm Otel İşletmesi’nin taşıması gereken niteliklerden uzak olması sebebiyle belgenin iptal edildiği gerekçesiyle talebin reddine, şirketin iflasına karar verilmiş, hüküm iflas erteleme süresinin uzatılmasını isteyen vekili tarafından temyiz edilmiştir.