Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10744 K.2011/5806

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı banka vekili, davalı borçlu şirketin genel kredi sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan kredi kullandığını, ihtarnameye rağmen söz konusu kredi borcunu ödemediğini, bunun üzerine başlatılan icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda davacı ...’ın alacağını ... ve ...’na temlik ettiği, bu kişilerin duruşmaya katılmadığı davalı tarafın da davayı takip etmeyeceğini bildirmesi üzerine dosyanın işlemden kaldırıldığı, üç aylık yasal sürede davanın temlik alanlarca yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.