Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10798 K.2010/14043

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili banka ile dava dışı borçlu şirket arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi’nde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile % 40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davaya cevap vermemiş, yargılamaya da katılmamışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı banka ile dava dışı borçlu şirket arasında imzalanan kredi sözleşmesinde davalıların kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilip takibe geçildiğini, davacı bankanın davalılardan alacaklı olduğu gerekçesi ile davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden ise kabulüne ve davacı banka yararına tazminata karar verilmiş, hüküm davacı banka vekilince temyiz edilmiştir.