Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/10952 K.2011/5714

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın süre yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı ... Ltd.Şti.nin diğer davalı...Tekstil Gıda Ltd.Şti.nin müvekkili nezdinde doğmuş ve doğacak hak ve alacakları olduğu gerekçesiyle birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkilinin bu haciz ihbarnamelerine süresinde itiraz edemediğini, ancak üçüncü haciz ihbarnamesine itiraz ettiğini ileri sürerek, davalılardan...Tekstil Gıda Ltd.Şti.nin müvekkili nezdinde herhangi bir hak ve alacağı olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ltd.Şti.vekili, davacının İİK.nun 89.maddesi 3.fıkrası gereğince gönderilen üçüncü haciz ihbarnamesine karşı 15 günlük yasal sürede dava açmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı...Tekstil Ltd.Şti.davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece İİK.nun 89.maddesine göre üçüncü haciz ihbarnamesinin tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde menfi tespit davası açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, icra takip dosyasında üçüncü haciz ihbarnamesinin davacıya 03.06.2008’de tebliğ edildiği, davanın ise 01.08.2008 tarihinde 15 günlük süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle davanın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.