Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11001 K.2011/6099

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkillinin davalıya tıbbi malzeme sattığını, davalının borcunu ödememesi üzerine toplam 71.820.01.-TL.alacağın tahsili için yapılan icra takibinin davalının haksız itirazı nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacıdan alınan ürünlere ait faturaların tahsil edilmek üzere dava dışı Sosyal Güvenlik Kurumuna gönderildiğini, ancak SGK.nun davacının sattığı ürünlerin barkod etiketlerinin yetersiz olduğu gerekçesiyle 24.642.42.-TL.lik tutarın müvekkilinin alacağından mahsup ettiğini, müvekkilinin de bu miktarı davacının alacağından düşüp bakiye borcunu çeklerle ödediğini, ancak davacının kötüniyetli olarak çekleri iade edip, icra takibi yaptığını belirterek davanın reddini savunmuş, % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda tıbbi malzeme satışından dolayı Davalı şirketin davacı şirkete takip tarihi itibariyle takip talebinde yazılı miktar kadar asıl alacak ve işlemiş faiz borcunun bulunduğu, takip konusu faturaların SGK tarafından kesinti yapılan faturalarla ilgisinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, icra takip dosyasında davalının toplam 71.820.01.-TL.ye itirazının iptaline, asıl alacak 69.851.43.-TL.ye yıllık % 27 oranından az olmamak üzere değişen oranlarda ticari faiz yürütülerek takibin devamına, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.