Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11190 K.2011/5299

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... arasındaki alışveriş nedeniyle 200.-TL. üzerinden bono keşide edilerek teslim edildiğini, müvekkilinin güven ilişkisi içinde bonoda sadece rakamla ilgili bölüme 200.-TL.yazıp diğer kısımları boş olarak vermiş ise de, bu kişiler şebeke halinde çalıştığı öğrenilen ...ın ismi bonoya lehdar olarak yazılıp davalıya ciro yoluyla devredilerek ve bonoda tahrifat yapılmak suretiyle 20.000.-TL. halinde dönüştürülüp, müvekkili aleyhine takibe konu edildiğinden bahisle bonodan dolayı müvekkilinin davalıya 19.800.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda bonoda rakamla ilgili bölümde tahrifat yapıldığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davaya konu bono nedeniyle davacının davalıya 19.800.-TL.borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.