Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11193 K.2011/4665

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.... Tokdağ gelmiş,diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, taraflar arasında imzalanan faktoring hizmetleri sözleşmesi gereği davacının borcuna karşılık davalıya ileri tarihli iki adet USD cinsinden düzenlenen çekleri vermesi nedeniyle bu çeklerin düşük kurdan gösterilip davalıya daha düşük tutarda YTL bazında ödeme yapılması ve çeklerin vadesi geldiğinde USD değerinin artması ile davalının daha yüksek tutarda tahsilat yapması sonucu arada oluşan kur farklarının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacı ile yapılan faktoring işlemi nedeniyle herhangi bir iade yükümü bulunmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, faktoring sözleşmesi bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davacının faktoring sözleşmesi uyarınca davacı yanca belirlenen kur üzerinden USD olarak düzenlenen çeklerin bedelini ödeme gününden önce ihtirazi kayıt beyan etmeden aldığı, kur farkından kaynaklanan alacaktan (sözleşme madde 27) feragat etmiş olduğu gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.