Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11330 K.2011/5375

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, cari hesap alacaklarının tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre taraflar arasında mal alımı nedeniyle 2005 yılında gerçekleşen ilişki sonucunda davacı defterlerinde de 2005 yılı sonu itibariyle davalı şirketin davacı şirketten 8.639.96.-TL alacaklı olduğu, bu miktarın davalı yanca takip dosyasına verilen itiraz dilekçesinde de belirtilen miktar ile aynı olduğu,

taraflar arasında 2006 yılı içerisinde herhangi bir mal alımı ve bedel ödemesi bulunmadığı halde, davacı şirket tarafından cari hesap yürütülerek hizmet bedeline mal devri ile ilgili tek taraflı düzenlenen faturaları kendi defterlerine işlenerek 2006 yılı sonu itibariyle 2006 yılında düzenlenen 23.004.52.-TL miktarlı faturalardan 2006 yılı başlangıç kaydı gereği davalı şirketin alacaklı olduğu, 8.639.96.-TL’nin çıkarılarak, 2006 yılı sonu itibariyle davacı şirketin 14.364.56.-TL alacaklı konuma geçtiği ve açılan takiple bu miktarın talep edildiği,

davacı tarafın 2006 yılında düzenlediği fatura konusu hizmetin ve mal iadesinin davalı şirkete verildiğini ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.