Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11541 K.2011/5670

Taraflar arasındaki mal iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, taraflar arasında Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye konu menkul malların müvekkili şirket tarafından satın alınarak davalı kiracıya teslim edildiğini, ancak davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalıya noter kanalıyla ihtarname keşide edilmesine rağmen kira borcunun ödenmediği gibi finansal kiralamaya konu malların müvekkili şirkete iade ve teslim olunmadığını ileri sürerek sözleşmenin fesholunduğunun tespitine ve sözleşmeye konu malların iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkili hakkında iflasın ertelenmesi talepli davanın derdest olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, yanlar arasında 21.09.2007 tarihli düzenleme şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiği, davalı kiracının finansal kiralama bedelini verilen süreye rağmen ödemediği, sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, sözleşmenin fesholunduğunun tespitine ve sözleşmeye konu menkul malların davalıdan alınarak davacıya iadesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.