KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/11808 E., 2011/6793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya karşı cari hesaptan doğan bakiye alacağının tahsili için başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevapda vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı defterlerinde faturalar kayıtlı olsada, davacının taraflar arasındaki ticari ilişkiyi ve mal teslimini ispatlayamadığı, davalıya yemin de teklif etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temiyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/11808, K. 2011/6793, 23 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama