Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11872 K.2011/7555

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafından takibe konulan 8.109.-TL bedelli senedin 4.000.-TL’sini ödediği halde davalı tarafından senedin tamamı üzerinden takip yapıldığını bildirerek senet nedeniyle 4.000.-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yapılan 4.000.-TL’lık ödemenin 30.11.2008 vade tarihli 4.000.-TL’lik senet için yapıldığını, müvekkili ile davacı arasındaki alacak ilişkisinin başka bir bonodan kaynaklandığını, takibe konulan senet için herhangi bir ödeme yapılmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde üç adet senet düzenlendiği, davalı taraf PTT havalesi ile yapılan ödemenin 4.000.-TL’lik senede ilişkin olduğuna dair savunmada bulunmuş ise de PTT makbuzunda 4.000.-TL’lik senetle ilgili ödeme olduğuna dair bir ibare bulunmadığı gibi 3. adet senetten başka 8.000.-TL’lik senet düzenlendiğine dair taraflara ait beyanında bulunmadığı, davacı tarafından sunulan 1.160.-TL’lik ve 4.000.-TL’lik senetlere davalı tarafça itiraz edilmediği,

bu nedenle 3. senet olan takibe esas senet bedelinin 4.000.-TL’lik PTT havalesi ile ödeme iddiasının yerinde olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, davacının dava konusu senet nedeniyle 4.000.-TL asıl alacak ve buna tekabül edecek faiz, icra masrafı, vekalet ücretinden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.