Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/11915 K.2011/5852

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalı tarafından icra takibine konulan çekteki imzanın müvekkili tarafından şirket adına atıldığını iddia ederek şahsen borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı savunmasında imzanın davacıya ait olduğunu ve şirket temsilcisi olmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının dava dışı ... Ltd. Şti. nin yetkili temsilcisi olmadığı ve imzadan şahsen sorumlu bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava konusu çekin dava dışı ... Ltd. Şti. kaşesi üzerine davacı yanca imzalandığı anlaşılmaktadır.

Dosyaya sunulan 17.8.2009 tarihli vekaletname içeriğinden davacının dava dışı ...Ltd. Şti. adına çek keşide etmeye yetkili olduğu görülmektedir.

Bu durumda 20.11.2009 keşide tarihli çekin şirket adına düzenlendiğinin kabulü gerekirken delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.