Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12121 K.2011/6595

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin fatura karşılığı davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %40 tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının cari hesaba dayalı olarak takibe geçtiğini, oysaki bu nedenle takibe geçilebilmesi için hesap yılı sonunda taraflar arasında hesaplaşma yapılması, yeni hesap kesilmesi gerektiği oysaki taraflar arasında böyle bir işlem yapılmadığını, ayrıca müvekkilinin temerrüde düşmediğini, davacının müvekkiline cari hesabı göndermediğini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı tarafın verilen kesin süreye rağmen bilirkişi incelemesine ilişkin ara kararını yerine getirmediği, ayrıca davacı vekilinin eski hale iadeye ilişkin talepte bulunmuş olmasına rağmen delillerini dilekçeye eklemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, dava dilekçesinde, delillerini bildirmiş ve (4) fatura örneğini de dava dilekçesine ekli olarak sunmuş, ayrıca tarihi yazılı olmayan delil listesini de sunmuştur. Hal böyle olunca mahkemece davacının sunduğu deliller üzerinde durulup, bu arada davacı vekilinin 19.03.2010 havale tarihli dilekçesi de gözönüne alınarak bilirkişi incelemesi yapılıp tüm deliller birlikte değerlendirilmek sureti ile uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın reddinde isabet görülmemiştir.