Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1254 K.2010/10477

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ve eski eşi olan ...’in müvekkilinden aldığı vekalet ile bono düzenlediğini, oysa söz konusu vekaletnamede “bono düzenleme” yetkisi olmadığını belirterek müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bono tarihinde vekaletten azilin söz konusu olmadığını, bononun vade tarihi ile fatura tarihinin aynı olduğunu, dolayısıyla bonodan doğan borcun gerçek olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda dayanak vekaletnamede “bono düzenleme” yetkisinin olmadığı, bu nedenle davacının düzenlenen bu bonodan dolayı sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne oyçokluğu ile karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.

TL

891.00.-O.H. · 202.50.-P.H · 688.50.-Kalan · Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...