Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12578 K.2011/7145

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket tarafından montajı yapılan baz istasyonlarının bina içi ve bina dışı elektromanyetik radyasyon ölçümlerini yaparak teslim ettiğini, sözkonusu hizmet nedeniyle düzenlenen fatura bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı Bursa İcra Daireleri ve Mahkemelerinin yetkili olduğunu, davacının taşeron sıfatıyla müvekkili şirket adına elektro manyetik dalga ölçümü raporlarını Vodafone şirketine teslimle yükümlü olduğunu, davacının fatura tarihinde edimini yerine getirmediğini, bu nedenle Bolu-Abant otel sahasındaki ölçümlerin müvekkilince dava dışı bir şirkete yaptırıldığını, bu nedenle müvekkilinin ek ücret ödeme durumunda kaldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davacının davalı şirket tarafından montajı yapılan baz istasyonlarının elektro manyetik dalga ölçümlerini yaptığı ve ölçüm sonuçlarını Vodafone şirketine teslim ettiği gerekçeleriyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, takipten itibaren alacağa yönelik değişik oranlarda ticari faiz oranının uygulanmasına ve davalının %40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.