Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1259 K.2010/2227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar vekili, taraflar arasında kira ilişkisi bulunduğunu, davalı yanın birikmiş kira borçlarını ödememesi üzerine aleyhine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı iddialarının doğru olmadığını, kira borçlarının müvekkilince ödenerek yerin tahliye edildiğini bildirmiş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 31.01.2007 tarihinde mecurun davalı yanca tahliye edildiğinin ve 593.88 YTL dışında kira borcu bulunmadığının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının kısmen iptaline, 593.88 YTL ve takip tarihine kadar işlemiş ticari faiziyle birlikte asıl alacak tutarı 593.88 YTL’ye takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi uygulanmak suretiyle takibin devamına, koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.

Kiralananın 27/04/2007 tarihli icra zabtı ile çilingir vasıtasıyla açılıp, davacılara tesliminin sağlandığı icra dosyası içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece tahliye tarihi olarak icra zabtının düzenlendiği bu tarihin gözetilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, aksi sabit oluncaya kadar geçerli icra tutanağına uygun düşmeyen tanık beyanlarının hükme esas alınması doğru görülmemiştir.