Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12754 K.2010/13841

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı çekiciye müflis şirketin maliki olduğu aracın çarparak hasar verdiğini, sigortalının hasar bedelinin 12.09.2007 tarihinde ödendiğini, zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ve İhtiyarı Mali Mesuliyet Sigorta teminatı olarak tahsil edilenlerin dışında bakiye 60.425.00 TL alacağın tahsili için takip başlattıklarını, takip öncesinde davalı şirketin iflas ettiğini öğrendiklerini, masaya başvurularının reddedildiğini belirterek 60.425.00 TL alacaklarının 12.09.2007 ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı iflas idaresi vekili, davanın süresinde açılmadığını bildirerek, süre yönünden reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacıya iflas idaresinin kararı vermiş olduğu masraf ile tebliğ edilmiş olduğundan davacı yönünden İİK.nun 235.madde ile tanımlanan 15 günlük hak düşürücü sürenin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağı ve bu ret kararının davacıya 13.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği davanın 15 günlük hak düşürücü süreden sonra açıldığı gerekçesiyle süresi içinde açılmayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.