Kadastro sırasında ...
Köyünde 101 ada 1 parsel sayılı 9393317,14 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman vasfı ile Hazine adına, 194 ada 21 parsel sayılı 79370,89 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ham toprak vasfı ile Hazine adına, 170 ada 20 parsel sayılı 2719,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına, 168 ada 36 parsel sayılı 3044,22 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 ve 194 ada 21 parseller içindeki bir kısım yerlere, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 170 ada 20, 168 ada 36 ve 101 ada 1 parsel içindeki bir kısım yerlere, ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 parsel içindeki yere dava açmıştır.
Mahkemece ...'ün davasının reddine, 170 ada 20 ve 168 ada 36 parsellerin tespit gibi tespit malikleri adına tapuya kayıt ve tesciline; ... ve ...'nun davalarının kabulü ile (M1) ile gösterilen 1078,24 m2 kısmın 101 ada 1 parselden ifrazı ile bahçe vasfıyla ... adına, (HC2) ile gösterilen 2046,35 m2 kısmın 101 ada 1 parselden ifrazı ile bahçe vasfıyla ... adına, 101 ada 1 parselin kalan 9390192,55 m2 kısmının tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına.
(H4) ile gösterilen 1056,55 m2 kısmın 194 ada 21 parselden ifrazı ile bahçe vasfıyla ... adına, 194 ada 21 parselin kalan 78313,92 m2 kısmının tespit gibi ham toprak vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacılar yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 27.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.