Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/12819 K.2011/7189

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, kaçak elektrik kullanım iddiası ile düzenlenen faturaya dayalı icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin abonman sözleşmesinden ötürü ödenmemiş fatura borcu olmadığını, elektrik enerjisinin mühürlü sayaçtan geçirmek suretiyle kullanıldığını, kaçak elektrik tutanağının haksız olarak düzenlendiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece, tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu ve tesisat endeks dökümüne göre zabıt tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerin arasında uyum olduğu, kaçak elektrik tüketimine ilişkin suçlamanın kesin ve inandırıcı delile dayanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Davacı idare elemanlarınca davalının işyerinde yapılan kontrolde davalının sayaç harici hat çekmek suretiyle elektrik kullandığı ve bu konuda tutanak düzenlenmiş olduğu anlaşıldığından mahkemece Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinde yer alan hükümler çerçevesinde değerlendirme yapılarak ve bu yönden konusunda uzman bilirkişiden ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, varsayımlara dayalı bilirkişi mütalaasının hükme esas alınmasında isabet görülmemiştir.