KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/13160 E., 2011/6622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icar inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmenin müzayaka altında imzalandığını savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının, takip tarihi itibariyle davacıya toplam 10.920,35 TL borçlu bulunduğu, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/13160, K. 2011/6622, 12 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama