Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13365 K.2011/7315

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin 15.02.2006 tarihli hasılat kira sözleşmesi ile kiraladığı lokantaya kendi imkanlarıyla gerekli malzemeleri tedarik ettiğini, daha sonra 03.10.2005 tarihinde noter kanalıyla işyerini davalıya devrettiğini, mülkiyeti müvekkil şirkete ait olan ve işletmenin işletilmesinde kullanılan ve devir ile birlikte davalıya teslimi gerçekleşen malzemelerin faturalandırıldığını, fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın 1 yıllık sürede açılmadığını, zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin faturadan kaynaklı borcunun bulunmadığını, devir ve kira sözleşmesinde işletmedeki donanımlar için bedel talep edilemeyeceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere göre, davanın süresinde açıldığından zamanaşımı itirazının yerinde görülmediği, davacının işletmeyi davalı yana devrederken içerisindeki malzemeler ile birlikte davalıya teslim ettiğinin tarafların kabulünde olduğu, kira sözleşmesi ile kiralanan işletmenin içerisinde bulunan malzemeler ile birlikte işletme hakkının davalı yana devredildiği gerekçesiyle davanın reddine, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.