Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13515 K.2011/7347

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Dava, 7 adet irsaliyeli faturadan doğan alacak ve işlemiş faizin tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğünü, ancak bunu ispata yarayan deliller temin edilemediğinden işlemiş faiz talebi hariç tutularak 7 adet faturadan kaynaklanan 7.616,09 TL’lik takibe yönelik itirazın iptalini ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, takibe ve davaya konu 7 adet irsaliyeli faturalardaki imzaların 4 tanesinin müvekkiline ait olmadığı üç faturadaki imzanın ise müvekkili eli ürünü olduğu, bunların karşılığının elden nakit olarak ödendiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, faturalar üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi, taraf defterlerinin incelenmesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ve davacının teklif ettiği yeminin davalı şirket yetkilisi tarafından eda edilmesi neticesi dört adet faturadaki imzanın davalı eli ürünü olduğu üç adet fatura konusu malın tesliminin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 4.898,97 TL alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi yürütülecek şekilde takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.