Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13743 K.2011/7032

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların miras bırakanı ...’nin müvekkili şirketten akaryakıt aldığını ancak bedelini ödemediğini belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000 TL’nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı muris ..., alınan akaryakıt karşılığının kredi kartı ile ödendiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma benimsenen bilirkişi raporu doğrultusundan davacının davalıların miras bırakanına akaryakıt satıp teslim ettiği muris ...’nin 109.900,60 TL borçlu olduğu, davalı tarafın ödemeyi kanıtlayamadığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dosya içerisinde bulunan 01.09.2005,08.09.2005 ve 29.06.2004 tarihli faturalarda teslim alan kısmında imza olmadığı görülmektedir. Bu durumda mahkemece, davacının belirtilen irsaliyeli faturalarda miktar ve nitelikleri yazılı malları davalı murisine teslim ettiğini HUMK'un 288. ve devamı maddeleri uyarınca yazılı delillerle kanıtlaması gerektiği gözetilerek araştırma ve inceleme yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.