Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13781 K.2011/7036

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili , davalının davacı şirketten satın aldığı mal bedellerini aradan uzun süre geçmesine rağmen ödemediğinden davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, ancak davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili , yapılan takibin ve davanın haksız olduğunu, davacı tarafa davalının borcunun bulunmadığını, davalının satın alma elemanı olan İsmail Ünal tarafından davacı firmadan yaklaşık 5 yıldır çok miktarda malın gerçek fiyatından daha yüksek bir fiyatla hiçbir fiyat araştırılması yapılmadan alım yapıldığından davalının zarara uğratıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davacı tarafından borçlu adına düzenlenen faturaların usulüne uygun tutulmayan davalı ticari defterlerine kaydedildiği, davalının kendi kayıtlarına göre ödemeler düştükten sonra dahi davacıya 19.125,46 TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş , hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.