Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/13791 K.2011/7526

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı-karşı davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-karşı davalı vek.Av.... ile davalı-karşı davacı vek.Av....'nın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalıya satılan yumurta bedelinden bakiye 73.188.76.-TL ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, faturaların yüksek fiat ile düzenlendiğinin belirlendiğini ve fiat farkı iade faturası düzenlendiğini borçları bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiş, karşı davası ile yüksek fiatlı mal alması nedeniyle uğranılan zarara karşılık fazla haklar saklı kalmak kaydıyla 10.000.-TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, davalı yanca teslim olunan malın faturalarının ticari kayıtlarına işlendiği ve süresi içinde itirazda bulunulmadığı, faturaların davalının çalışanı ile davacı arasında el ve işbirliği yapılarak fahiş fiyatla düzenlendiği, savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir.