Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/1445 K.2010/2957

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalıların murislerinin keşideci olduğu 19.01.1996 keşide tarihli 630.000.000 TL bedelli çeke dayalı olarak davalılar aleyhine yaptığı icra takibinin davalıların haksız itirazları nedeniyle durduğunu ileri sürerek davalıların itirazlarının iptaline, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili müvekkillerinin murisinin ölüm tarihinin 01.01.1994 olduğu 19.01.1996 tarihli çeki keşide etmesinin mümkün olmadığını, çekin zamanaşımına uğradığını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davaya konu çekin zamanaşımına uğradığı, bu durumda davacının keşideciye kambiyo hukuki çerçevesinde çeke dayalı müracaat hakkının düştüğü, davacının TTK’nun 730.maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK’nun 644.maddesi gereğince davalılara karşı sebepsiz iktisap davası yada doğrudan doğruya temel ilişkiye dayanarak tahsil davası açabileceği, davacının çeki dava dışı kişiden aldığını, ancak cirosunun bulunmadığını beyan ettiği, davacı ile davalıların murisi arasında bu nedenle temel ilişkinin bulunmadığının anlaşıldığı,

keşidecinin davacı aleyhine sebepsiz olarak zenginleştiğinin kabul edilemeyeceği, kaldı ki çekin davacıların murisi tarafından da imzalandığının belirlenemediği gerekçesiyle davanın reddine, %40 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.