KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/14884 E., 2011/9431 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
138 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Mahkeme hükmü davalı vekiline 29.07.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı vekili 19.10 2010 tarihinde mahkemeye başvurarak tebligatın usulsüz olduğunu bu nedenle yeniden tebligat yapılmasını talep etmiş bu talep mahkemece 19.10.2010 tarihli ek karar ile reddedilmiş, bu hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mahkeme ek kararının da davalı vekili tarafından çalışanı olmadığı beyan edilen ... tarafından tebliğ alınmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 19.10.2010 tarihli mahkeme ek kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 4.7.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/14884, K. 2011/9431, 4 Temmuz 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama