Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2345 K.2010/11555

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalıdan alınacak mal bedeline karşılık 31.000.-TL tutarında bononun avans olarak verildiğini, davalının malzemeyi müvekkiline teslim etmediği gibi elindeki bonoları üçüncü kişilere devir etmeye hazırlandığının öğrenildiğini iddia ederek bedelsiz olan 31.000.-TL bonolardan borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında, davacıdan alınan bonoların teslim alınan mala karşılık olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dava konusu edilen bonoların malen kayıtları ihtiva ettiği, bu durumun malın teslim edildiğine karine teşkil ettiği, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.