Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2350 K.2010/11558

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili davalıdan alınan malzemelerin hasta ...’e kullanılarak dava dışı SGK tarafından fatura edildiğini, daha sonra SGK tarafından kullanılan malzemenin son kullanma tarihinin geçtiği gerekçesiyle 50.000 TL cezai şart uygulandığı iddiasıyla 50.000 TL zararın ve 5.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili savunmasında malzemenin davacının ekibine teslim olunduğunu ve hataen barkodun yanlış verildiğini, daha sonra SGK talebi üzerine doğru barkodun gönderildiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı tarafından malzemenin teslimi anında barkodun davacıya verilmediği ve sonradan gönderilen barkodun kullanılan malzemeye ait olduğunun SGK tarafından kabul olunmaması sonucu davacıya kesilen cezadan doğan zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle 50.000 TL maddi 3500 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.