Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2639 K.2010/9866

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av. ... ile davalı vek.Av....'ın gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Dava, davalının kefil olarak sorumlu olduğu miktarın tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.

Davalı vekili, müvekkilinin borçlu ve kefillerin imzasının bulunduğu sayfada imzası olmadığını, kefil olmayan müvekkilinin limit artırımında bulunamayacağını belirterek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda davalının kefalet limitinin 100.000.00.-TL olduğundan 100.000.00.-TL asıl alacak 4.433.33.-TL işlemiş faiz olmak üzere 104.433.33.-TL'lik kısımdan itirazın iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütülmesine, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

TL

6.203.34.-O.H. · 1.431.15.-P.H. · 4.772.19.-Kalan Aslı gibidir.