Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/2727 K.2010/12173

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, bu ilişki çerçevesinde davacı tarafça davalıya mal satılıp teslim edildiğini, ancak davalı tarafça fatura karşılığında alınan malların bedelinin ödenmediğini,bunun üzerine başlatılan takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davacı tarafça tanzim edilen faturanın davalıya tebliğ ve malların teslim edildiği hususlarının ispat edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

1.Davacı vekilinin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazlarının dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece davacı tarafın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davacı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmolunmuşsa da davacının icra takibini yapmakta hem haksız hem de kötü niyetli olduğuna dair dosyada bir delil olmamasına göre kararın bu kısmında isabet bulunmamaktadır.Ancak belirtilen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'un 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.