Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/276 K.2010/7698

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek. Av. ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın aldığı mal bedeline ilişkin faturayı ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, % 40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aleyhe girişilen icra takibine itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı şirket yetkilisinin dava konusu icra dosyasından hiçbir alacakları olmadığı ve icra dosyasından feragat ettiklerine ilişkin beyanı içeren belgeyi verdiğini, feragat edilen icra dosyasından dolayı itirazın iptali davası açılamayacağını bildirerek, davanın reddi ile % 40’tan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davalı yanca sunulan ve imzası davacının kabulünde olan belge ile davacı takipten feragat ettiğinden ortada itirazın iptaline konu bir takip kalmadığından konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, söz konusu belgenin takip tarihinden sonra ancak dava tarihinden önceki tarihli olması nedeniyle ve kötüniyet tazminatı istemi takip tarihi itibariyle haklılık durumuna göre değerlendirileceğinden takip tarihinde davacının kötüniyetli olarak takibe başladığı söylenemeyeceğinden davalının tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı- alacaklı şirket, davalı- borçlu şirket aleyhine 05.11.2007 tarihinde ... 2. İcra Müdürlüğünün 2007/12029 sayılı dosyası ile icra takibine başlamış, davalı- borçlu şirket süresi içinde 14.11.2007 tarihinde icra takibine itiraz etmiştir. İtiraz üzerine durmuş olan bu takiple ilgili olarak alacaklı- davacı şirket 11.01.2008 tarihinde düzenleyip, verdiği belgede aynen; “... 2. İcra Müdürlüğü 2007/12029 sayılı takip ile ilgili olarak Random Yazılım ve Bilgisayar Ltd. Şti.’nden hiçbir alacağımız yoktur. 2007/12029 nolu dosyadan feragat ediyoruz.” demiştir.

Anılan bu belge ile davacı açık bir şekilde alacağı olmadığını bildirmiş olduğu halde, bu belgenin veriliş tarihinden sonra 01.09.2009 tarihinde iş bu itirazın iptali davası açmıştır.

Bu durumda mahkemece, anılan belge gözetilerek davanın esastan reddine, davacının iş bu davayı açmakta kötüniyeti olduğu hususu üzerinde yeterince durularak davalı yararına tazminata hükmedilmesi gerekip, gerekmediği konusunda bir karar verilmesi ve verilen bu karara göre vekalet ücreti ile yargılama giderine hükmedilmesi gerekirken bu yönler nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.