KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2992 E., 2010/4020 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacılar davalıdan aldıkları eşyalar karşılığında senet verdiklerini, vadesi geldiğinde senet bedelini ödediklerini ancak senedi almadıklarını, ödeme yaptıklarını belirten yazı aldıklarını, buna rağmen davalının Ortaca İcra Müdürlüğünde takip yaparak ikinci kez alacağını almaya çalıştığını belirterek borçlarının olmadığının tespitini talep ve dava etmişlerdir.
Davalı Ortaca Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirterek yetkiye itiraz etmiş, davacılara borç verdiğini, ödemeyince takip yaptığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davalının süresi içinde yetki ilk itirazında bulunduğu, davalı alacaklının yerleşim yerinin Ortaca olduğu, icra takibinin Ortaca'da başlatıldığı gerekçesiyle davanın yetki itirazı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/2992, K. 2010/4020, 6 Nisan 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama