KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4040 E., 2010/12852 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki mevcut ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirket tarafından düzenlenen faturalar karşılığında alacak için icra takibi yaptıklarını, davalının borcun bir kısmına itiraz ettiğini, itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıya borçlarını ödediklerini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının itiraz ettiği kısmı ödediğine ilişkin delil sunmadığı , bilirkişi raporu ve şirket temsilcisinin mahkeme huzurundaki tamamlayıcı yeminine göre alacak sabit olduğundan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4040, K. 2010/12852, 10 Kasım 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama