KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4408 E., 2010/13612 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 22.05.2009
- No
- 877/620
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalının keşideci müvekkilinin lehtar olarak yer aldığı toplam 3.000 TL tutarlı altı adet bono bedelinin ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, itiraz sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali, takibin devamı ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı senet bedellerinin ödendiğini ve böylece davacı yanın bedelsiz kalmış senetleri takibe konu ettiğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davalı yanca ödeme savunmasının kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaliyle takibin devamına, 1200 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4408, K. 2010/13612, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama