KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4899 E., 2010/9625 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Eylül 2010
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
- Tarih
- 20.01.2010
- No
- 248-22
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... Varlık Yönetim A.Ş.(T.İş Bankası A.Ş.'den temlik alan) vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı İş Bankası tarafından müvekkili aleyhine 2006/8354 esas sayılı icra takibi yapıldığını, takibin dayanağı olan bonolardaki imzaların müvekkiline ait olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı İş Bankası savunmasında bonoların ciro yolu hamili ve iyiniyetli olduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece imza inkarı üzerine yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda takip ve dava konusu 6 adet bonodaki imzaların davacıya ait olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... Varlık Yönetim A.Ş.(T.İş Bankası A.Ş.'den temlik alan) vekilince temyiz edilmiştir.
TL
2.666.46.- ... Aslı gibidir. · Karşılaştırıldı. ...
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4899, K. 2010/9625, 13 Eylül 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama