KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/4913 E., 2010/14501 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 18.2.2010
- No
- 91-183
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili davalı tarafından müvekkili aleyhine başlatılan icra takibine konu bonolardan 2820 TL bedelli olanındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin bu bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının diğer bonodaki imzayı inkar etmediğini, belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve benimsenen Adli Tıp Kurumu raporu doğrultusunda takibe konu bonodaki imzanın davacıya ait olmadığı, bu nedenle sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/4913, K. 2010/14501, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama