Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5000 K.2010/14183

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, davalının, taraflar arasında imzalanan Bayilik Sözleşmesi şartlarına uymadığından, sözleşmenin müvekkili tarafından feshedildiğini, fesih nedeniyle müvekkili şirketin kâr mahrumiyeti bulunduğunu ve sözleşme gereğince davalının 20.000.-USD.cezai şart ödemesi gerektiğini bildirerek cezai şart borcundan dolayı şimdilik 5.000.-USD., kâr mahrumiyeti nedeniyle uğradığı zararın şimdilik 1.000.-TL.sinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, sözleşmenin tek taraflı imzalanmış olup, geçersiz olduğunu, aksine kendisinin zarara uğradığını bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalının, taraflar arasındaki sözleşme şartlarına uymadığından davacının sözleşmeyi haklı sebeplerle feshettiği, sözleşmede kararlaştırılan 20.000.-USD.cezai şart miktarının davalının ekonomik mahvına sebep olacak derecede fahiş olduğundan tenzilin gerektiği, toplam kâr mahrumiyeti alacağının 204.692.-TL.olup, taleple bağlı kalınması gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 5.000.-USD.cezai şartın 09.04.2008 tarihinden itibaren Devlet Bankalarının USD.ye uygulanan en yüksek mevduat faizi uygulanmak suretiyle B.K.nun 83.maddesi gereğince ödeme tarihindeki TL.olarak davalıdan tahsiline,

kâr mahrumiyetinden dolayı 50.000.-TL.nin 09.04.2008 tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.