Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2010/5005 K.2010/7477

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava; mirasçılık belgesinin iptali istemine ilişkindir.

Mahkemece, miras bırakan ile davacının murisi arasında nüfus kayıt bağı kurulamadığı gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve soruşturma, toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç da davanın niteliğine uygun düşmemiştir.

Davacı, Vize Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/540 E. 2008/567 K. sayılı mirasçılık belgesinde miras bırakanlardan nüfusta kaydı bulunmayan ...’in çocuksuz ve bekar öldüğü kabul edilerek mirasının tamamının kardeşi ... mirasçılarına verildiğini oysa ...’in bekar ve çocuksuz ölmediğini kendisini evlat edinen ...’in miras bırakanın çocuğu olduğunu ileri sürerek bu miras bırakan yönünden mirasçılık belgesinin iptalini talep etmiştir.

Dosyada bulunan belgelerden Mahkemece, uyuşmazlığa konu edilen 04.02.1935 tarih 113, 114, 115 sayılı tapu kayıt malikleri ... karısı ... ve kardeşi ...’e ait iskan kayıtları ile davacının miras bırakanı ...’e ait nüfus kayıt bilgileri araştırılmamış, yine miras bırakan ... ve kardeşi ...’in Türkiye’ye göçmen olarak geldiği belirtildiği halde bu kişilerin vatandaşlığa alınması sırasında kimlik bilgileri bulunulacağı düşünülerek İç İşleri Bakanlığı Vatandaşlık Genel Müdürlüğünden vatandaşlığa alınmada kullanılan belgeler sorulmamış, eksik araştırma ve soruşturmayla davanın reddine karar verilmiştir. Yasal düzenlemeler göz ardı edilerek eksik araştırma ve soruşturma ile hüküm verilemez.