Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5265 K.2011/1358

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili şirketin dağıtımını yaptığı enerjiyi kullanan davalıların elektrik aboneliğinden kaynaklanan borçlarının tahsili için başlatılan takibin, davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkillerinin, davacı kurumun abonesi olmadıklarını, ödeme emrinde borcun hangi aboneye ait olduğunun belirtilmediğini, bu nedenle itirazların haklı olduğunu bildirerek davanın reddi ile %40 tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.

Mahkemece toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davalı ...’in abone, davalı ...’nin ise fiili kullanıcı sıfatıyla söz konusu borçtan sorumlu oldukları, davalı ... hakkında takip yapılmasına neden olan ve davalı ...’nın kefil olarak göründüğü, bononun zorunlu unsurları bulunmadığından dava konusu borçtan kefil sıfatıyla sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalılar ... ve ... haklarındaki davanın kabulü ile takibin bu davalılar yönünden 4.415,04 TL asıl borç, 2.178,46 TL KDV ve gecikme faizi olmak üzere toplam 6.593,50 TL üzerinden devamına, asıl borcun %40’ına tekabül eden 1.766 TL inkar tazminatının davalılar ... ve ...’dan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.