Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2010/5403 K.2010/14001

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacılar muris babaları ...’in dava dışı ... ’ten zeytin fidanı alıp karşılığında 23.5.2007 vade tarihli 12.000 YTL bedelli senet verdiğini, dava dışı kişinin senedi oğlu davalı ...’e ciro ettiğini, senede mahsuben 9873 YTL ödeme yapıldığı halde davalı ...’in senedi toplam 15.737.42 YTL üzerinden takibe koyduğunu ileri sürerek 2.127.00 YTL asıl alacak dışında davalıya borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... cevabında işyerinin babası ... adına kayıtlı olmasına rağmen, dava dışı kardeşi Halim ve kendisinin işyerini çalıştırdığını, davacıların murisine 12.000 YTL’lik zeytin fidanı verip aynı miktarlı senet aldıklarını, dava dışı abisi Halim adına toplam 6.500 TL olarak gönderilen paranın davacıların murisinin davaya konusu senetle ilgisi olmayan başka bir borcuna karşılık olarak gönderildiğini, bu ödeme nedeniyle kendisinin abisinden senede mahsuben para almadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davacıların takibi konu senet bedelinin bir kısmını davalıya ödediklerini iddia ettikleri ancak dayanak makbuzlarda ödemelerin dava dışı Halim’e yapıldığının belirtildiği yine bu makbuzlarda takibe konu senede ilişkin bir ödeme yapıldığı yönünde kayıt bulunmadığı, davalının havale edilen bu bedellerin kendisine ödenmediği yönünde yemin ettiği davacıların iddialarını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacılardan ... 30.9.2010 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Diğer davacıların temyiz itirazlarına gelince;

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, diğer davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.