KÜNYE
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/5594 E., 2011/2267 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Tarih
- 08.12.2009
- No
- 91/564
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı, davalının icra takibine konu ettiği senedin araç satışı nedeniyle tarihsiz ve vadesiz olarak 500 TL üzerinden düzenlenerek verildiğini, borcu kalmamasına rağmen sonradan 11.500 TL yazılarak işleme konulduğunu ileri sürerek davalıya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmada davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde davacı takip konusu senetten ötürü borçlu olmadığının yazılı ve kesin delillerle ispat edemediğinden, yemin deliline de dayanmadığından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, E. 2010/5594, K. 2011/2267, 22 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama